这次金鸡奖的最佳导演，真没有颁错吗？

最近第39届中国电影金鸡奖落幕。 金鸡奖是华语电影三大奖之一，学院派口味，很长时间里也被认为是中国电影行业最高的专业标杆。 那学院派应该更懂电影吧，但一颁奖争议就出现了。 那一刻，台下座位席有人抱成一块，很开心，庆祝声也很大。 但马上观众反应不过来了，郑大圣是谁，《密档》又是什么电影，听都没听过啊？ 网友更是列数据质疑说： “豆瓣6.7分、票房2123万元的《密档》导演，怎么就能战胜《情书》的蓝鸿春、《南京照相馆》的申奥呢？” 这些还算好的。 接下去评论就说郑导是导三代，因为网友翻找资料发现他出生于导演世家，很多人在想他是不是靠关系户身份拿奖。 与此同时，还有一些人觉得为什么只给《给阿嬷的情书》一个安慰奖。 你们是不是太欺负人了，难道你们就喜欢打压得民心的作品吗？ 一些网友在怀疑郑导拿奖的公正性后，进而怀疑整个盛典的公正性。 然后反反复复说中国电影要完了。 其实大家可能没看完整个颁奖典礼。 首先，郑导的《密档》不只提名一次，而是总共提名五次。 除了最佳导演提名外，还有最佳故事片、最佳编剧、最佳男配角、最佳女配角这些。 可以说《密档》准备大干一场。 它也不是那种来整活搞笑的。 因为3个月前的长春电影节上，这部电影也拿了包括最佳导演在内的两项提名，只不过都没最后拿奖。 这些信息都说明《密档》在评委们看来是有点东西的。 其次，郑导也不是什么新人导演。 他之前最出名的作品是电影《我本是高山》，但因为夹带私货被骂得豆瓣都没有开分。 争议的地方包括： 原型里酗酒的爹，被改成了酗酒又家暴孩子的妈。 原型里让张桂梅撑下去的信仰，电影里拍了很多对亡夫的回忆，看着像把动力改成了想老公。等等。 但郑导也不是那种故意靠争议起家的导演。 更早时候，他拍过《村戏》这些，好评如潮，小有名气。 再次，拿奖就一定要和身边人抱成一块吗？ 郑导听到得奖的一刻，站起身来，四周不是电影主创们，就是认识的熟人。 比如这个动图里就有提名最佳男女配的邵峰、谢承颖。 这也是他的主场，在主场拿个奖，跟熟识的人庆祝一下，也算正常。 蓝导那边，随行人员不多，他跟现场其他人也不熟，这不是他主场，所以少一些拥抱也合理。 但这不是说除此之外满屋的人甩臭脸。 拿最佳编剧时，女编剧左手侧也有人热情鼓掌。 拿评委会特别奖时，现场鼓掌的人更是不少，而且看表情，很多还是真心喜欢这电影的。 这两条信息也证明，《给阿嬷的情书》在本次金鸡奖上不是只拿安慰奖的。 而与郑导领奖一幕对照，更可能情况就是我跟你不熟，我鼓掌是情分，不鼓是本分。 这个道理放在几个月前也适用。 卫诗雅拿到百花奖影后奖项后，穿过人群独自下台，而其他人似乎围在易烊千玺和张艺谋身边，欢声笑语。 卫诗雅后来澄清说，因为自己在那个颁奖礼上认识的人不多，数来数去就认识梁家辉和朱一龙。 所以她为了不尴尬就一个人离开了，同时为了避免地上的电线绊倒高跟鞋，就低头观察，而不是融不进圈子心情低落。 这时候有网友估计会说，你说的都是细枝末节的东西，关键是他拍得太差了，都不到7分，好意思拿奖吗？ 这问题确实不好回答，我也没看过，我也说不清金鸡奖这次评的是不是公正。 但我知道，郑导不是低分拿最佳导演的第一人。 去年，《唐探1900》豆瓣评分6.4分，两位导演拿了最佳导演奖。 大鹏的《长安的荔枝》、陈茂贤的《破·地狱》、邵艺辉的《好东西》，还有顾长卫的《刺猬》，评分更高，但没拿。 尤其是《好东西》豆瓣评分一度在9分以上，现在也有8.9分。 而《密档》的6.7分至少比《唐探1900》的要高。 （这里我们就不考虑票房问题，因为前面说过了金鸡奖更偏学院派，跟大众口味不一样） 反正中国电影大舞台，有胆你就来。 也许十年后我们才能看懂《密档》。 也许不需要十年。 因为很多人还没看过，而这电影已经上映三个月了，再不去看就要下线了。 到时候估计会有不少人像当初凑热闹去看《牛来》一样，赶着走进电影院呢。 所以有没有可能评委在下一盘大棋呢？ 一个奖项想要做到人人满意是很难的。 2005年第24届金像奖，周星驰的《功夫》一举拿下6个奖项，是当晚最大赢家。 但在最佳导演上，他败给给了《旺角黑夜》的尔冬升。 金像奖主席文隽解释说，尔冬升也是微弱优势取赢的，因为他在导演的技术上比周星驰写实，更贴近生活，也更挥洒自如。 其实网友根本不看这种解释，时至今日他们都觉得这是金像奖历史上一次重大黑幕。 他们刷到《旺角黑夜》还是会说，我还是不明白为啥《功夫》输给了它。 也因为这种舆论，很多自媒体剪视频的时候会说，听到主持人宣布尔冬升的名字，周星驰脸上僵住了。 其实两幕顺序颠倒了，在主持人宣布获奖者名字后，就不给周星驰镜头了。 另外，尔冬升和周星驰的竞争对手还有王家卫、杜琪峰、陈木胜呢，五人里谁赢都说得过去。 毕竟金像奖始终是学院派奖项，有它自己的标准，甭管这标准引不引发争议。 金像奖之外，有的奖还分