踢裆不吹罚，赛后补个一级恶意犯规：NBA的判罚标准在哪

太阳对马刺的比赛第三节，凯尔登·约翰逊抢下进攻篮板后起跳投篮，过程中他的腿向外踢出，重重踢中了德文·布克的裆部。布克当即倒地，疼得在地上翻滚。裁判的判罚是：比赛继续，没有任何吹罚。 一个球员被正面踢中要害部位，在当场连回看录像、审查是否构成恶意犯规的资格都没有。这是整起事件的第一个争议点。 赛后回看录像，约翰逊的腿部动作可以被解释为投篮动作的一部分——起跳时伸腿保持平衡。上周狄龙·布鲁克斯在贾马尔·穆雷防守下跳投时，也出现了非常相似的动作。布鲁克斯的腿伸得是否比必要幅度更大？确实。但熟悉他的人都知道，他投篮时经常把腿踢出去，这是他在空中稳定身体的方式，也可能是一种制造接触的技术，但对他而言并不算异常动作。 结果呢？布鲁克斯被吹罚二级恶意犯规，直接驱逐出场。而约翰逊面对的是马刺——一支在历史上多次让太阳吃苦头的球队——当场连普通犯规都没有被判。这是第一处不一致。 今天，NBA回看了这次回合，追加约翰逊一次一级恶意犯规。也就是说，比赛中连哨都不值得吹的动作，赛后却被认定为够得上恶意犯规的级别。联盟事后承认了判罚失误，但这对当时没得到哨声的球队没有任何实际帮助。 需要说明的是，事件发生时太阳落后20分。一次哨声未必能改变比赛结果，但问题的核心不是结果，是一致性。 约翰逊事后被追加一级恶意犯规，布鲁克斯当场被吹二级恶意犯规并立即驱逐，两段录像对比起来极为相似。那么两起事件的区别到底在哪？布鲁克斯是不是在被按“名声”加税？他作为一名身体对抗强硬、偶尔带有挑衅性的防守者，过往履历是否影响了裁判对他动作的解读？还是说，这又是裁判判罚不一致的又一个例子？ 这引出了贾斯汀·范杜因。当范杜因执法太阳的比赛时，是否存在某种偏向，值得追问。和当初驱逐布鲁克斯的裁判泰勒·福特一样，范杜因在涉及太阳的比赛中积累了一串让人质疑其判断的吹罚记录。围绕这两名裁判的执法数据，只会加深这种不满，尤其是在他们吹罚太阳犯规的频率上。 这两人之间也有交集。几年前太阳对湖人的一场全美直播比赛中，布克被驱逐出场，福特和范杜因都参与了导致布克连吃技术犯规并被罚下的那次判罚过程。昨晚这样的事件，只会让人对裁判执法的信心进一步下降。 如果NBA想让球员为过度或危险的身体接触负责，这没有问题——保护球员、执行规则、在情况需要时吹罚恶意犯规，都应当支持。但规则如何适用，必须建立一致性。 与此同时，裁判本身也该有一点问责。如果联盟能在第二天回看比赛并认定约翰逊构成一级恶意犯规，那么包括范杜因在内的当值裁判组在关键时刻没能识别这一动作，是否也该有一个说法？ 事后追加处罚可以修正联盟的文书，却无法修正篮球场上已经发生的事。在一致性和问责制真正建立之前，同一个联盟看着两段极为相似的回合、得出三种不同结论的情况，还会继续出现。 特别